GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1660 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 47 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.90 | 51.66 |
| Энергоэффективность | 17.46 | 14.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−101%
| 167
+101%
|
| 1440p | 51
−80.4%
| 92
+80.4%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | 3.29 |
| 1440p | 4.29 | 5.97 |
| 4K | 7.82 | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−132%
|
165
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−119%
|
127
+119%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Hitman 3 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
+47.1%
|
200−210
−47.1%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+57.6%
|
140−150
−57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Hitman 3 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+38%
|
200−210
−38%
|
| Metro Exodus | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−176%
|
304
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−112%
|
100−110
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−123%
|
210−220
+123%
|
| Hitman 3 | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−126%
|
210
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−174%
|
260
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−137%
|
135
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−238%
|
98
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Hitman 3 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−136%
|
158
+136%
|
| Metro Exodus | 59
−114%
|
126
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−178%
|
186
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−19.8%
|
220−230
+19.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−238%
|
210−220
+238%
|
| Metro Exodus | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−242%
|
41
+242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Так GTX 1660 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 101% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 80% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 58% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 6 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.26 | 53.92 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 78.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
