GeForce GTX 1660 vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 217 |
| Место по популярности | 44 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 46.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.41 | 24.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+13.5%
| 74
−13.5%
|
| 1440p | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
| 4K | 27
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Metro Exodus | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| Valorant | 138
+14%
|
121
−14%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Dota 2 | 150
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 145
+93.3%
|
75
−93.3%
|
| Fortnite | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+22.3%
|
94
−22.3%
|
| Metro Exodus | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Valorant | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Dota 2 | 197
+74.3%
|
113
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Valorant | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| World of Tanks | 190−200
+13.9%
|
170−180
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Fortnite | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 21% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 50 тестах (78%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.83 | 25.91 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 15.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
