GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 12.16 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 15.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 722% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+72.5%
| 51
−72.5%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
| 4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+4.7%
| 2.73
−4.7%
|
| 1440p | 3.95
+17.4%
| 4.63
−17.4%
|
| 4K | 6.36
−19%
| 5.35
+19%
|
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1050 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+69%
|
85−90
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Battlefield 5 | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Fortnite | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Valorant | 209
+68.5%
|
120−130
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+31.5%
|
200−210
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Dota 2 | 121
−16.5%
|
141
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Fortnite | 120−130
+98.5%
|
65
−98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+64.1%
|
64
−64.1%
|
| Metro Exodus | 54
+108%
|
26
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+114%
|
50
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Valorant | 207
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Dota 2 | 116
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+131%
|
36
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+203%
|
36
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Valorant | 125
+136%
|
53
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+138%
|
45
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+64.9%
|
110−120
−64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 197
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 203% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.85 | 14.14 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 75.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
