GeForce GTX 1070 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 197 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 24.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 323% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+29.2%
| 89
−29.2%
|
| 1440p | 67
+17.5%
| 57
−17.5%
|
| 4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
−28.1%
| 2.57
+28.1%
|
| 1440p | 5.66
−40.8%
| 4.02
+40.8%
|
| 4K | 7.58
−19.2%
| 6.36
+19.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.9%
|
147
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Metro Exodus | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+16.2%
|
99
−16.2%
|
| Valorant | 140−150
−5.7%
|
148
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Dota 2 | 74
−50%
|
111
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Fortnite | 150
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.7%
|
118
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Metro Exodus | 75
+19%
|
63
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−3.1%
|
232
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Valorant | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+64.4%
|
101
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−83%
|
170−180
+83%
|
| Valorant | 140−150
+12%
|
125
−12%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 100−110
+29.6%
|
81
−29.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Fortnite | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Valorant | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Так GTX 1070 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 97% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 51 тесте (80%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 28.91 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
