GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 570 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 12.71 |
| Энергоэффективность | 24.65 | 10.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 687% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+3.5%
| 85
−3.5%
|
| 1440p | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
−30.9%
| 1.99
+30.9%
|
| 1440p | 3.95
−12.1%
| 3.52
+12.1%
|
| 4K | 6.54
−16.1%
| 5.63
+16.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Battlefield 5 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Fortnite | 120−130
−84.5%
|
238
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Valorant | 209
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+24.2%
|
210−220
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Fortnite | 120−130
+35.8%
|
95
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+33%
|
94
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Metro Exodus | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+23%
|
87
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Valorant | 207
+56.8%
|
130−140
−56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Dota 2 | 116
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+32%
|
75
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+58%
|
69
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Valorant | 125
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Metro Exodus | 30
+20%
|
25
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 197
+18.7%
|
160−170
−18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Valorant | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 148% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 15.59 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 570: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
