GeForce GTX 1650 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 1650 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 91 |
| Место по популярности | 3 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 38.83 | 46.99 |
| Энергоэффективность | 18.70 | 16.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2176 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−69.6%
| 117
+69.6%
|
| 1440p | 39
−71.8%
| 67
+71.8%
|
| 4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | 3.41 |
| 1440p | 3.82 | 5.96 |
| 4K | 6.77 | 9.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Battlefield 5 | 79
−106%
|
163
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Far Cry 5 | 64
−103%
|
130
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−80%
|
144
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−30.6%
|
299
+30.6%
|
| Hitman 3 | 49
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 292
−2.1%
|
298
+2.1%
|
| Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−78.3%
|
205
+78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 224
−2.2%
|
229
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 72
−108%
|
150
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−107%
|
95
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Far Cry 5 | 52
−108%
|
108
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−34.8%
|
271
+34.8%
|
| Hitman 3 | 47
−109%
|
98
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−12.7%
|
293
+12.7%
|
| Metro Exodus | 71
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−149%
|
184
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−4.9%
|
216
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−788%
|
71
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Hitman 3 | 41
−105%
|
84
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−152%
|
156
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−111%
|
114
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−106%
|
74
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−189%
|
52
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−262%
|
47
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 24
−138%
|
57
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−112%
|
259
+112%
|
| Hitman 3 | 27
−115%
|
58
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Metro Exodus | 41
−112%
|
87
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−153%
|
114
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−46.2%
|
212
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−134%
|
82
+134%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−141%
|
41
+141%
|
| Hitman 3 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−156%
|
105
+156%
|
| Metro Exodus | 27
−137%
|
64
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−127%
|
59
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−480%
|
29
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−123%
|
67
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−150%
|
65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−213%
|
25
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−147%
|
42
+147%
|
Так GTX 1650 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 72% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 788% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 1650 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.44 | 42.88 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 109.8%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
