Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает Apple M1 8-Core GPU на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.23 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.28 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−100%
| 56
+100%
|
| 1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
| 4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.45 |
| 1440p | нет данных | 29.25 |
| 4K | нет данных | 36.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Valorant | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Fortnite | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Valorant | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Valorant | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.7%
|
160−170
+52.7%
|
| Valorant | 130−140
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Valorant | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 100% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 43% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 71% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 13 тестах (19%)
- Quadro P2000 лучше в 53 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 18.91 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: производительность выше на 37.6%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
