Quadro P3000 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.31 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 97.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1753 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+129%
| 28
−129%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Valorant | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Valorant | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Valorant | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 129% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 85% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 11.81 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 22.2%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
