Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1050 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P4000 przewyższa GTX 1050 Ti o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.93 | 5.91 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N17P-G1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $139 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $207 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 339% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 2,138 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 145 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 84% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 94% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 117% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 87% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+28.3%
| 53
−28.3%
|
| 1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
| 4K | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 28% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 83% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.18 | 16.36 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 25 października 2016 |
| Koszt | $815 | $139 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
