Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa P4000 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.17 | 26.55 |
| Wydajność energetyczna | 19.57 | 14.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 2 listopada 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2432 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 255.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 152 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−64.7%
| 112
+64.7%
|
| 1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
| 4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−236%
| 3.56
+236%
|
| 1440p | 14.82
−167%
| 5.54
+167%
|
| 4K | 20.38
−176%
| 7.39
+176%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 236% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 167% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 176% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.1%
|
127
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11%
|
100
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
109
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−24.5%
|
240−250
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 31% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Quadro P4000 jest 21% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 4 testach (6%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 58 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.91 | 32.89 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 2 listopada 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
Quadro P4000 ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1070 Ti ma 26.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
