Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile GeForce GTX 1050 Ti'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 Ti'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 197 | 340 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.07 | 14.11 |
Güç verimliliği | 19.67 | 15.04 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GP104 | GP107 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $139 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GTX 1050 Ti'ye göre 28% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 768 |
Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1291 MHz |
Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1392 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
Tekstüre hızı | 165.8 | 66.82 |
Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 145 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1901 MHz | 7008 MHz |
Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 112 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | veri yok |
G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
VR Ready | veri yok | + |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
Ansel | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
- Diğer testler
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve GeForce GTX 1050 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
1440p | 55−60
+77.4%
| 31
−77.4%
|
4K | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 11.99
−340%
| 2.73
+340%
|
1440p | 14.82
−230%
| 4.48
+230%
|
4K | 18.11
−226%
| 5.56
+226%
|
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 340% daha düşüktür
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 230% daha düşüktür
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 226% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Fortnite | 130−140
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55
−104%
|
Valorant | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
52
−106%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Dota 2 | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Fortnite | 130−140
+103%
|
65
−103%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
Valorant | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Dota 2 | 130−140
+4.8%
|
125
−4.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+211%
|
36
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Valorant | 180−190
+243%
|
53
−243%
|
Fortnite | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+71.1%
|
110−120
−71.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
Valorant | 220−230
+41.7%
|
150−160
−41.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Valorant | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+39.7%
|
63
−39.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Fortnite | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve GTX 1050 Ti bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 33% daha hızlıdır
- Quadro P4000 1440p'de 77% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Quadro P4000 243% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1050 Ti 8% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 66 testte'de önde (99%)
- GTX 1050 Ti 1 testte'de önde (1%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 30.05 | 16.41 |
Yenilik | 6 şubat 2017 | 25 ekim 2016 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 83.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 Ti, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce GTX 1050 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.