GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro P4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 SLI przewyższa P4000 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 192 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.83 |
| Wydajność energetyczna | 8.74 | 19.79 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $815 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1901 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+71%
| 69
−71%
|
| 4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 11.81 |
| 4K | brak danych | 18.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Dota 2 | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 160−170
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+23.5%
|
190−200
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Fortnite | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 71% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 SLI jest 47% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 60 testach (94%)
- Quadro P4000 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.10 | 30.19 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 6 lutego 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 100 Wat |
GTX 1070 SLI ma 26.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro P4000 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
