Quadro P4000 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P4000 przewyższa GTX 1060 3 GB o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 202 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | 2.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $199 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $1112 (5.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 1027% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 3,935 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 250 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 8008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1060 3 GB o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1060 3 GB o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
| Hitman 3 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
| Hitman 3 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Metro Exodus | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 24% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 24.83 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 18 sierpnia 2016 |
| Koszt | $815 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1060 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
