Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 1050

性能のランキングでの位	319	389
人気順の場所	トップ100圏外	15
費用対効果評価	データなし	11.35
電力効率	11.71	11.95
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 22	GP107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(6年前)	25 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	1063 MHz	1290 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	114.2	58.20
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	300 ワット
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	データなし	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GPU Boost	データなし	3.0
VR Ready	データなし	+
Ansel	-	+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.06
+30.6%

GTX 1050 13.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6572
+30.6%

GTX 1050 5033

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+66.9%

GTX 1050 8571

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+50.8%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+44.6%

GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GH 357446
+2.2%

GTX 1050 349683

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +37.2%	43 −37.2%
1440p	37 +85%	20 −85%
4K	29 +38.1%	21 −38.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.53
1440p	データなし	5.45
4K	データなし	5.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+95%

20−22

−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +15.8%	38 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	55−60 +30.2%	43 −30.2%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Cyberpunk 2077	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry New Dawn	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Forza Horizon 4	100−110 +25.6%	85−90 −25.6%
Hitman 3	30−35 +32%	24−27 −32%
Horizon Zero Dawn	85−90 +25%	65−70 −25%
Metro Exodus	55−60 +26.1%	46 −26.1%
Red Dead Redemption 2	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	83 +59.6%	52 −59.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +15.1%	70−75 −15.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	33 −6.1%	35 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Far Cry New Dawn	41 +156%	16 −156%
Forza Horizon 4	100−110 +25.6%	85−90 −25.6%
Hitman 3	30−35 +32%	24−27 −32%
Horizon Zero Dawn	85−90 +25%	65−70 −25%
Metro Exodus	55−60 +56.8%	37 −56.8%
Red Dead Redemption 2	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	68 +94.3%	35 −94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Watch Dogs: Legion	80−85 +15.1%	70−75 −15.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +40%	15 −40%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Forza Horizon 4	100−110 +218%	34 −218%
Hitman 3	30−35 +32%	24−27 −32%
Horizon Zero Dawn	56 +115%	26 −115%
Shadow of the Tomb Raider	57 +83.9%	31 −83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +70%	20 −70%
Watch Dogs: Legion	80−85 +15.1%	70−75 −15.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

35−40
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +56%	24−27 −56%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	4 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	30−35 +24%	25 −24%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +83.3%	18 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 +27.2%	80−85 −27.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +38.1%	60−65 −38.1%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+25%

12−14

−25%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 1050の競争である：

RX Vega M GHは1080pでは37%速い。
RX Vega M GHは1440pでは85%速い。
RX Vega M GHは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が218%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX Vega M GHが先行（92%）。
6テストでGTX 1050が先行（8%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.06	13.06
ノベルティ	1 ２月 2018	25 １０月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット