Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	341	268
Posto per popolarità	non nella top-100	69
Efficienza energetica	12.58	27.98
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Navi 14	TU116
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	13 novembre 2019 (4 anni fa)	23 aprile 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	1024
Frequenza di nucleo	1000 MHz	1350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1485 MHz
Numero di transistori	6,400 million	6,600 million
Processo tecnologico	7 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	85 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	100.0	95.04
Prestazioni con la virgola mobile	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 5300M 15.44

GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+30.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 5300M 5959

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40−45 −45%	58 +45%
1440p	30−35 −43.3%	43 +43.3%
4K	18−21 −50%	27 +50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −96%	49 +96%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −71%	53 +71%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −100%	84 +100%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −132%	181 +132%
Metro Exodus	50−55 −71.7%	91 +71.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −34%	65−70 +34%
Watch Dogs: Legion	75−80 −154%	201 +154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	35−40 −61.1%	58 +61.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −131%	180 +131%
Metro Exodus	50−55 −49.1%	79 +49.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −50%	75 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −132%	183 +132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	31 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +21.9%	64 −21.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −26%	63 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +259%	22 −259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.4%

−2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	24−27 −58.3%	38 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	80−85 −39.5%	110−120 +39.5%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Metro Exodus	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −26.3%	120 +26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−32%

30−35
+32%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +85.7%	42 −85.7%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

È così che Pro 5300M e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Ti Mobile è 45% più veloce in 1080p
GTX 1650 Ti Mobile è 43% più veloce in 1440p
GTX 1650 Ti Mobile è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 259% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 154% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 5300M è in vantaggio in 7 test (10%)
GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 64 test (89%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.44	20.20
Novità	13 novembre 2019	23 aprile 2020
Processo tecnologico	7 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	85 watt	50 watt

Pro 5300M ha un processo litografico 71.4% più avanzato.

GTX 1650 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.8%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 70%.

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

T1200 Mobile

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 169 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

4 1611 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5300M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.