Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	345	271
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	62
Güç verimliliği	12.45	27.78
Mimari	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Navi 14	TU116
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	13 kasım 2019 (5 yıl önce)	23 nisan 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1280	1024
Çekirdek frekansı	1000 MHz	1350 MHz
Boost modunda frekans	1250 MHz	1485 MHz
Transistör sayısı	6,400 million	6,600 million
Teknolojik süreç	7 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	85 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	100.0	95.04
Kayan nokta performansı	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	medium sized
Arayüz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1500 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 5300M 15.42

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+31.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 5300M 5940

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+31.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	40−45 −45%	58 +45%
1440p	35−40 −34.3%	47 +34.3%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −96%	49 +96%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −71%	53 +71%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −100%	84 +100%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −132%	181 +132%
Metro Exodus	50−55 −71.7%	91 +71.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −34%	65−70 +34%
Watch Dogs: Legion	75−80 −154%	201 +154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	35−40 −61.1%	58 +61.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −131%	180 +131%
Metro Exodus	50−55 −49.1%	79 +49.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −50%	75 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −132%	183 +132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	31 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +21.9%	64 −21.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −26%	63 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +259%	22 −259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.4%

−2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	24−27 −58.3%	38 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	80−85 −39.5%	110−120 +39.5%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Metro Exodus	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −26.3%	120 +26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−32%

30−35
+32%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +85.7%	42 −85.7%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

Popüler oyunlarda Pro 5300M ve GTX 1650 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 45% daha hızlıdır
GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 34% daha hızlıdır
GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5300M 259% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 1650 Ti Mobile 154% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Pro 5300M 7 testte'de önde (10%)
GTX 1650 Ti Mobile 64 testte'de önde (89%)
1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.42	20.24
Yenilik	13 kasım 2019	23 nisan 2020
Teknolojik süreç	7 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	85 Watt	50 Watt

Pro 5300M 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650 Ti Mobile, 31.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon Pro 5300M

veya

Quadro P2000 (mobil)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 4070 Ti

Iris Xe Graphics G7

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 170 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 1675 oy

GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro 5300M veya GeForce GTX 1650 Ti Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: