Titan X Pascal 与 GeForce GTX TITAN X

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80
+0.8%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以最小的 1% 优于GTX TITAN X。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN X GTX TITAN X

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157158
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.918.17
電源效率9.279.19
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP102GM200
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016（8年 前）17 3月 2015（9年 前）
发布时的价格$1,199 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN X 的 18% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843072
核心频率1417 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1075 MHz
晶体管数11,800 million8,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt250 Watt
纹理填充率342.9209.1
带浮点的性能10.97 TFLOPS6.691 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据600 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-4x

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量480.4 千兆字节/s336.5 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
+0.8%
GTX TITAN X 33.53

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+0.8%
GTX TITAN X 12921

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+66.2%
GTX TITAN X 2604

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+5%
120−130
−5%
1440p72
+2.9%
70−75
−2.9%
4K56
+1.8%
55−60
−1.8%

每格成本，美元

1080p9.528.33
1440p16.6514.27
4K21.4118.16

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Battlefield 5 174
+2.4%
170−180
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+8%
100−105
−8%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry New Dawn 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Forza Horizon 4 240
+4.3%
230−240
−4.3%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 296
+2.1%
290−300
−2.1%
Metro Exodus 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Red Dead Redemption 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 161
+7.3%
150−160
−7.3%
Watch Dogs: Legion 226
+2.7%
220−230
−2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Assassin's Creed Valhalla 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Battlefield 5 165
+3.1%
160−170
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 225
+2.3%
220−230
−2.3%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 275
+1.9%
270−280
−1.9%
Metro Exodus 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Red Dead Redemption 2 102
+2%
100−105
−2%
Shadow of the Tomb Raider 194
+2.1%
190−200
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Watch Dogs: Legion 216
+2.9%
210−220
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Horizon Zero Dawn 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 167
+4.4%
160−170
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 212
+1%
210−220
−1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry New Dawn 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Metro Exodus 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的2% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.80 33.53
新颖性 2 8月 2016 17 3月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 0.8%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN X 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Arc A770 Arc A770
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX 580 Radeon RX 580
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Tesla P40 Tesla P40
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 221 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。