Titan X Pascal 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以微小的 6% 优于Tesla P40。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.85 | 2.76 |
| 電源效率 | 9.33 | 8.79 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 148% 性价比高于 Tesla P40。
详细规格
Titan X Pascal和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+14.5%
| 110−120
−14.5%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52
+444%
| 51.81
−444%
|
| 1440p | 16.20
+441%
| 87.68
−441%
|
| 4K | 20.67
+451%
| 113.98
−451%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 444% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 441% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 451% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Elden Ring | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
| Metro Exodus | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Valorant | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Dota 2 | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Elden Ring | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Fortnite | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Metro Exodus | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Valorant | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 232
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Elden Ring | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+8.5%
|
200−210
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Elden Ring | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Fortnite | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Valorant | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的14% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的16% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 33.88 | 31.91 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 6.2%.
另一方面，Tesla P40 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小，Titan X Pascal 和 Tesla P40 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Tesla P40之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
