Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1050 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1050 Ti，包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.12
+4.1%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以最小的 4% 优于GTX 1050 Ti。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名4
成本效益评估没有数据14.15
電源效率11.7315.03
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018（7年 前）25 10月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1063 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1392 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率114.266.82
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz7008 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 17.12
+4.1%
GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
+4.1%
GTX 1050 Ti 6322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+51.3%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+36.9%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+16.1%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+1.3%
GTX 1050 Ti 352876

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+15.7%
51
−15.7%
1440p38
+22.6%
31
−22.6%
4K28
+12%
25
−12%

每格成本，美元

1080p没有数据2.73
1440p没有数据4.48
4K没有数据5.56

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 81
+28.6%
63
−28.6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 66
+26.9%
52
−26.9%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+2.5%
200−210
−2.5%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 108
−30.6%
141
+30.6%
Far Cry 5 51
−2%
50−55
+2%
Fortnite 85−90
+36.9%
65
−36.9%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
64
−3.1%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Grand Theft Auto V 60
−6.7%
64
+6.7%
Metro Exodus 32
+23.1%
26
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18%
50
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+22.4%
49
−22.4%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+17.6%
51
−17.6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 95
−31.6%
125
+31.6%
Far Cry 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
36
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 120−130
+142%
53
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+97.8%
45
−97.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.9%
150−160
−3.9%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+19.4%
36
−19.4%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 11
+22.2%
9
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
−10.5%
63
+10.5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20
−40%
Forza Horizon 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
11
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
13
−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 142%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 52项测试 中领先 (78%)
  • GTX 1050 Ti 在 11项测试 中领先 (16%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.12 16.45
新颖性 1 2月 2018 25 10月 2016
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，GTX 1050 Ti 的耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1050 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1060 5 GB NVIDIA 1060 5 GB
或者
RTX 4070 Ti 4070 Ti
GTX 1060 5 GB NVIDIA 1060 5 GB
或者
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
或者
Jetson Orin NX 16 GB NX 16 GB
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RX Vega M GL Vega M GL
RTX 2060 2060
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
或者
GTX 1650 1650
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
或者
Radeon 680M 680M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 207977 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。