Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.93
+1.9%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以最小的 2% 优于GTX 1650 Ti Max-Q。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位331336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7823.14
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1063 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1200 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率114.276.80
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1250 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 16.93
+1.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6575
+1.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 6457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+24%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+19.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+24.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+6.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+3.6%
56
−3.6%
1440p44
+22.2%
36
−22.2%
4K30
+25%
24
−25%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 39
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 15
−13.3%
17
+13.3%
Forza Horizon 4 85
+10.4%
77
−10.4%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 55
−1.8%
56
+1.8%
Red Dead Redemption 2 39
−61.5%
63
+61.5%
Valorant 65−70
−31.9%
91
+31.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 12
−8.3%
13
+8.3%
Dota 2 76
−7.9%
82
+7.9%
Far Cry 5 46
−45.7%
67
+45.7%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 68
+9.7%
62
−9.7%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Grand Theft Auto V 60
−11.7%
67
+11.7%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−66.2%
110−120
+66.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 41
−2.4%
42
+2.4%
World of Tanks 210−220
+1%
200−210
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
11
−9.1%
Dota 2 95
−11.6%
106
+11.6%
Far Cry 5 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Forza Horizon 4 57
+5.6%
54
−5.6%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−151%
110−120
+151%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
26
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.8%
26
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 2
−550%
12−14
+550%
Far Cry 5 42
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+16%
25
−16%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
25
−16%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
25
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21
−19%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的22% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 23%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 550%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 32项测试 中领先 (50%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 19项测试 中领先 (30%)
  • 在 13项测试 (20%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.93 16.62
新颖性 1 2月 2018 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 1.9%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2060 RTX 2060
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX Vega M GH RX Vega M GH
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 4090 RTX 4090
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
RX Vega M GL RX Vega M GL

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。