Arc A770M 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Arc A770M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了245%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 496 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 電源效率 | 17.81 | 41.26 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | DG2-512 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 512 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 524.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 256 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Arc A770M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+313%
| 23
−313%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 40
+344%
| 9
−344%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+495%
|
19
−495%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+567%
|
9
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+700%
|
32
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
| Metro Exodus | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Valorant | 120−130
+180%
|
44
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+567%
|
9
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Dota 2 | 58
+100%
|
29
−100%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Fortnite | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+681%
|
27
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Metro Exodus | 82
+332%
|
19
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+214%
|
57
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 120−130
+779%
|
14
−779%
|
| World of Tanks | 270−280
+473%
|
48
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9
−267%
|
| Dota 2 | 100−110
+115%
|
48
−115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+678%
|
23
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+156%
|
70−75
−156%
|
| Valorant | 120−130
+232%
|
37
−232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| World of Tanks | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Metro Exodus | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Fortnite | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+722%
|
9
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
这就是 Arc A770M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的313% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的244% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的344% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A770M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
