Arc A370M 与 GeForce RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 Arc A370M 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 Mobile的表现比Arc A370M高出了245%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 323 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Alchemist | GN21-X9 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 7424 |
核心频率 | 1550 MHz | 1860 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2280 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 99.20 | 386.3 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 39
−308%
| 159
+308%
|
1440p | 21
−424%
| 110
+424%
|
4K | 35
−106%
| 72
+106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−224%
|
149
+224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
Battlefield 5 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−286%
|
143
+286%
|
Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Metro Exodus | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−365%
|
90−95
+365%
|
Battlefield 5 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−396%
|
124
+396%
|
Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Metro Exodus | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−466%
|
351
+466%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−556%
|
118
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−476%
|
121
+476%
|
Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−500%
|
318
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−562%
|
172
+562%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−633%
|
110
+633%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−615%
|
93
+615%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Far Cry 5 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−214%
|
260−270
+214%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−541%
|
237
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−164%
|
211
+164%
|
Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
这就是 Arc A370M 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 Mobile 的308% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 Mobile 的424% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 Mobile 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 Mobile的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Arc A370M。
利弊总结
业绩评级 | 15.80 | 54.52 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 150 瓦特 |
Arc A370M 的耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 245.1%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
如果您仍然对在Arc A370M和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。