UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.89
+360%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了360%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位379781
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率64.4514.01
架构没有数据Vega (2017−2020)
代号Rocket Lake GT1Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(3年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細規格

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据384
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据40.80
带浮点的性能没有数据1.306 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存--

連線與輸出

列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基準效能

这些是UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.89
+360%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+284%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+363%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+39.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+396%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−16.7%
14
+16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 10
+25%
8
−25%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10
−250%
Valorant 55−60
+331%
13
−331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 13
−46.2%
19
+46.2%
Far Cry 5 18
+20%
15
−20%
Fortnite 75−80
+778%
9
−778%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 6
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+240%
30
−240%
Red Dead Redemption 2 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+291%
10−12
−291%
Valorant 55−60
+1300%
4−5
−1300%
World of Tanks 180−190
+478%
32
−478%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 25
−24%
31
+24%
Far Cry 5 50−55
+300%
13
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12
−367%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+264%
27−30
−264%
Valorant 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+405%
21−24
−405%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+367%
21−24
−367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+356%
9−10
−356%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的速度要快 1900%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在 54项测试 中领先 (92%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 5项测试 中领先 (8%)

優缺點摘要


业绩评级 13.89 3.02
新颖性 30 3月 2021 7 1月 2018

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 359.9%、年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 UHD Graphics 730 (Rocket Lake),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 115 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730 (Rocket Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。