RTX A2000 Mobile:技术特征和测试
绩效总分
RTX A2000 Mobile 以领先者 GeForce RTX 4090 的 25.71% 提供良好的游戏和基准性能。
产品说明
在12 4月 2021NVIDIA开始出售RTX A2000 Mobile。 这是一种基于Ampere架构和8 nm工艺过程的笔记本显卡，此显卡主要是为设计师设计的。 它在1.38 GHz频率上安装了4 千兆字节的GDDR6内存，并与128 Bit接口配合使用，从而创建了176.0 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是的卡，它通过PCIe 4.0 x16接口连接。 功耗是 – 95 Watt。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | |
| 電源效率 | 18.54 | 100.00的 (Radeon 890M) |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | |
| 代号 | GA106 | |
| 类型 | 对于移动工作站 | |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 21760的 (GeForce RTX 5090) |
| 核心频率 | 893 MHz | 2670 MHz的 (Arc B580) |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 3599 MHz的 (Radeon RX 7990 XTX) |
| 晶体管数 | 13,250 million | 208,000 million的 (B200 SXM 192 GB) |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm的 (Arc Graphics 140V) |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 2400 Watt的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 108.6 | 2,554的 (Radeon Instinct MI300X) |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 109.7的 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 48 | 192的 (GRID A100A) |
| TMUs | 80 | 1280的 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Tensor Cores | 80 | 1216的 (Radeon Instinct MI300X) |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170的 (GeForce RTX 5090) |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | |
| 附加电源连接器 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 294912的 (Radeon Instinct MI325X) |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 8192 Bit的 (Radeon Instinct MI250X) |
| 内存频率 | 1375 MHz | 20000的 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 5,171 GB/s的 (Radeon Instinct MI300X) |
| 共享内存 | - |
连接和输出
列出RTX A2000 Mobile上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs |
API 兼容性
列出了RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| 着色器 | 6.6 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.2 | |
| CUDA | 8.6 |
基准测试
这些是RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
发送你的RTX A2000 Mobile的测试结果。
游戏性能
让我们看看RTX A2000 Mobile对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79 | |
| 1440p | 42 | |
| 4K | 36 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | |
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 62 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Metro Exodus | 85−90 | |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 39 | |
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 50 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Metro Exodus | 85−90 | |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 41 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 50−55 | |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | |
| Watch Dogs: Legion | 29 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Far Cry New Dawn | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | |
| Cyberpunk 2077 | 25 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | |
| Hitman 3 | 30−35 | |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | |
| Metro Exodus | 49 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 63 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 140−150 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | |
| Hitman 3 | 20−22 | |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | |
| Metro Exodus | 27−30 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 |
AMD 等价物
我们认为，AMD公司的RTX A2000 Mobile最接近的竞争对手是Radeon Pro W6600M，在我们的排名中，其速度平均降低了4%，而排名则降低了12 位位。
以下是一些与RTX A2000 Mobile最接近的AMD对手。
类似的图形处理器
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与RTX A2000 Mobile 一起使用。
