Radeon HD 6620G 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6620G 和 RTX A2000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比HD 6620G高出了2804%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1139 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.73 | 18.52 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Sumo | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 12月 2011(13年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細規格
Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 2560 |
核心频率 | 444 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1358 MHz |
晶体管数 | 1,178 million | 13,250 million |
工艺过程 | 32 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 95 Watt |
纹理填充率 | 8.880 | 108.6 |
带浮点的性能 | 0.3552 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6620G和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6620G 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−508%
| 79
+508%
|
1440p | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Valorant | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1064%
|
250−260
+1064%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Dota 2 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Valorant | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Dota 2 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Valorant | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 0−1 | 53 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 18−20 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Valorant | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 HD 6620G 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的508% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的4000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1440p 分辨率和 Epic Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 5600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A2000 Mobile 在 32项测试 中领先 (54%)
- 在 27项测试 (46%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。