RTX A2000 Mobile 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们对 RTX A2000 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的77%超过了RTX A2000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.65 | 18.97 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
| 核心频率 | 893 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−57%
| 124
+57%
|
| 1440p | 43
−88.4%
| 81
+88.4%
|
| 4K | 37
−51.4%
| 56
+51.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−80.7%
|
244
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Metro Exodus | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Valorant | 110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Dota 2 | 119
−26.9%
|
151
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Fortnite | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Metro Exodus | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Valorant | 69
−168%
|
180−190
+168%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−90%
|
38
+90%
|
| Dota 2 | 129
−20.2%
|
155
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Valorant | 100−110
−79.6%
|
180−190
+79.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−98%
|
99
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−70%
|
280−290
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−105%
|
129
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Metro Exodus | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−120%
|
97
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Fortnite | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 39%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 168%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX A5500 Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
