Quadro P4200 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P4200
2018
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.13
+57.1%

根据我们的综合基准结果,P4200以令人印象深刻的57%超过了GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.4036.93
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041024
核心频率1227 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1647 MHz1125 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率237.272.00
带浮点的性能7.589 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1751 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.13
+57.1%
GTX 1650 Max-Q 16.00

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10439
+69.1%
GTX 1650 Max-Q 6173

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
+54.5%
55
−54.5%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K27−30
+50%
18
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+64%
24−27
−64%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 80−85
+30.2%
63
−30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 55−60
+20.8%
48
−20.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Forza Horizon 4 140−150
−33.6%
195
+33.6%
Hitman 3 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45%
80−85
−45%
Metro Exodus 85−90
+21.1%
71
−21.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+20.4%
54
−20.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 80−85
+49.1%
55
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 55−60
+52.6%
38
−52.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+61%
41
−61%
Forza Horizon 4 140−150
−22.6%
179
+22.6%
Hitman 3 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45%
80−85
−45%
Metro Exodus 85−90
+48.3%
58
−48.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+175%
20
−175%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+104%
25
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 55−60
+123%
26
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+165%
55
−165%
Hitman 3 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+45%
80−85
−45%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30
−80%
Watch Dogs: Legion 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+54.8%
42
−54.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+46.2%
26
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Forza Horizon 4 140−150
+16.1%
124
−16.1%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Metro Exodus 45−50
+50%
32
−50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+127%
11
−127%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+59.3%
80−85
−59.3%
Metro Exodus 27−30
+31.8%
22
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%

这就是 Quadro P4200 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P4200 的54% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4200 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 175%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 69项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 25.13 16.00
新颖性 21 2月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

Quadro P4200 的综合绩效得分高出 57.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4200和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。