GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Quadro P5200 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 Max-Q Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Quadro P5200 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
29.00

根据我们的综合基准结果，P5200 Max-Q以适度的 12% 优于GTX 1660 Ti （移动）。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
P5200 Max-Q P5200 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率25.0622.45
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）21 2月 2018（6年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1455 MHz1316 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1569 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt100 Watt
纹理填充率152.6251.0
带浮点的性能4.884 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1804 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s230.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Quadro P5200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
−9.2%
95−100
+9.2%
1440p58
−3.4%
60−65
+3.4%
4K34
−2.9%
35−40
+2.9%

每格成本，美元

1080p2.63没有数据
1440p3.95没有数据
4K6.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 304
+1.3%
300−310
−1.3%
Hitman 3 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Horizon Zero Dawn 209
−10%
230−240
+10%
Metro Exodus 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Red Dead Redemption 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 155
−9.7%
170−180
+9.7%
Watch Dogs: Legion 225
−11.1%
250−260
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−12%
140−150
+12%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Far Cry New Dawn 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 256
−9.4%
280−290
+9.4%
Hitman 3 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Horizon Zero Dawn 207
−11.1%
230−240
+11.1%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−10.2%
130−140
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Horizon Zero Dawn 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 101
−8.9%
110−120
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 182
−9.9%
200−210
+9.9%
Hitman 3 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 203
−8.4%
220−230
+8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 25
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Metro Exodus 41
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 P5200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P5200 Max-Q 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，P5200 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，P5200 Max-Q 的3% 速度更快

利弊总结

业绩评级 29.00 32.48
新颖性 23 4月 2019 21 2月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 100 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

另一方面，P5200 Max-Q 的综合绩效得分高出 12%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P5200 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P5200 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P5200 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Arc A770M Arc A770M
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
7150M + nForce 630M GeForce 7150M + nForce 630M
或者
H3C XG310 H3C XG310
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
或者
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1544 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 票

以1到5分的等级为Quadro P5200 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P5200 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。