GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Quadro P3200 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P4 Mobile

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Quadro P3200 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.36
+9.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以微小的 9% 优于P3200 Max-Q。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.51没有数据
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18E-G0GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）21 2月 2018（6年 前）
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$682 (3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361792
核心频率1455 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1404 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt75 Watt
纹理填充率152.6157.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz7012 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 26.36
+9.3%
P3200 Max-Q 24.12

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）比Quadro P3200 Max-Q高出9%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti （移动） 10182
+9.3%
P3200 Max-Q 9316

在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro P3200 Max-Q好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+14.7%
75−80
−14.7%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K37
+23.3%
30−35
−23.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+14.7%
75−80
−14.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry New Dawn 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 77
+10%
70−75
−10%
Horizon Zero Dawn 143
+10%
130−140
−10%
Metro Exodus 126
+14.5%
110−120
−14.5%
Red Dead Redemption 2 99
+10%
90−95
−10%
Shadow of the Tomb Raider 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Watch Dogs: Legion 82
+9.3%
75−80
−9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Battlefield 5 109
+14.7%
95−100
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 54
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 77
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 4 256
+11.3%
230−240
−11.3%
Hitman 3 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Horizon Zero Dawn 207
+15%
180−190
−15%
Metro Exodus 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Red Dead Redemption 2 88
+10%
80−85
−10%
Shadow of the Tomb Raider 118
+18%
100−105
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Watch Dogs: Legion 214
+12.6%
190−200
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 99
+10%
90−95
−10%
Horizon Zero Dawn 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
+12.2%
90−95
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 33
+10%
30−33
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Far Cry New Dawn 72
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hitman 3 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Horizon Zero Dawn 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 60
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 23
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+12%
50−55
−12%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 25
+19%
21−24
−19%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 13
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的16% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的23% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 26.36 24.12
新颖性 23 4月 2019 21 2月 2018
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Quadro P3200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
或者
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
FirePro V3900 FirePro V3900
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
GeForce 6500 GeForce 6500
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GT 625M GeForce GT 625M
或者
HD 8280 Radeon HD 8280
9500 GS GeForce 9500 GS
或者
ATI HD 4570 Radeon HD 4570
GT 730 GeForce GT 730
或者
FX Go5350 GeForce FX Go5350
RX 490M Radeon RX 490M
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
或者
ATI HD 4650 Radeon HD 4650

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1499 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro P3200 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。