GeForce GTX 1050 Max-Q 与 1650 Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的51%超过了GTX 1050 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 403 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.49 | 8.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G0 Max-Q | N18P-G0 / N18P-G61 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1085 | $1185 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Max-Q 的 139% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
| 核心频率 | 999 - 1189 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1139 - 1328 MHz | 1245 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 - 40 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 1,700 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 Max-Q比GeForce 1050 Max-Q高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好55%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好28%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 Max-Q好17%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50
−22%
| 61
+22%
|
| 1440p | 25
−12%
| 28
+12%
|
| 4K | 15
−26.7%
| 19
+26.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的12% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的27% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 10.56 | 15.98 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 23 4月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 1050 Max-Q 的耗电量降低了2.9%.
另一方面，GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 51.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
