GeForce GTX 1050 Max-Q 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.56

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的52%超过了GTX 1050 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.7336.89
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1190 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1125 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率53.1272.00
带浮点的性能1.7 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1751 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.56
GTX 1650 Max-Q 16.01
+51.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4073
GTX 1650 Max-Q 6175
+51.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1650 Max-Q 11083
+54.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1650 Max-Q 30957
+18.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1650 Max-Q 7779
+37.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1650 Max-Q 45244
+27.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
GTX 1650 Max-Q 373879
+17.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
GTX 1650 Max-Q 3016
+86.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−30.2%
56
+30.2%
1440p24
−25%
30
+25%
4K14
−21.4%
17
+21.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−32.4%
49
+32.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−35.5%
42
+35.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−103%
59
+103%
Forza Horizon 4 70−75
−179%
195
+179%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 44
−61.4%
71
+61.4%
Red Dead Redemption 2 44
−22.7%
54
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−176%
69
+176%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−37.9%
40
+37.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 30
−26.7%
38
+26.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Forza Horizon 4 97
−84.5%
179
+84.5%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 35
−65.7%
58
+65.7%
Red Dead Redemption 2 30
−50%
45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−31.6%
25
+31.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 22
−18.2%
26
+18.2%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55
−27.3%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−35.5%
42
+35.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−62.5%
26
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−70%
17
+70%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 45−50
−158%
124
+158%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%
Metro Exodus 24
−33.3%
32
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.3%
95−100
+46.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−30%
24−27
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Metro Exodus 13
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6
−50%
9
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−30%
13
+30%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 27%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 10.56 16.01
新颖性 3 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 51.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。