GeForce GTX 1650 Max-Q 与 MX350

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce MX350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.12
+121%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比MX350高出了121%。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GeForce MX350 GeForce MX350

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.9725.08
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU117GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）10 2月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率930 MHz747 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz937 MHz
晶体管数4,700 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt20 Watt
纹理填充率72.0029.98
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1751 MHz1752 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 16.12
+121%
GeForce MX350 7.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6212
+121%
GeForce MX350 2809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+79.7%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+78%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+82.8%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+31.1%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+126%
GeForce MX350 1336

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+122%
27
−122%
1440p30
−3.3%
31
+3.3%
4K18
−44.4%
26
+44.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Battlefield 5 64
+73%
37
−73%
Counter-Strike 2 27−30
+145%
11
−145%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
11
−191%
Far Cry 5 38
+40.7%
27
−40.7%
Fortnite 138
+68.3%
82
−68.3%
Forza Horizon 4 74
+100%
37
−100%
Forza Horizon 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+240%
24−27
−240%
Valorant 120−130
−4.9%
129
+4.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+457%
7
−457%
Battlefield 5 54
+80%
30
−80%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+39.2%
120
−39.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Dota 2 94
+13.3%
83
−13.3%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Fortnite 80
+86%
43
−86%
Forza Horizon 4 69
+165%
26
−165%
Forza Horizon 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35
−60%
Metro Exodus 28
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+184%
24−27
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+96.3%
27
−96.3%
Valorant 120−130
+6%
116
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+104%
24
−104%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5
−540%
Dota 2 88
+15.8%
76
−15.8%
Far Cry 5 33
+57.1%
21
−57.1%
Forza Horizon 4 55
+189%
19
−189%
Forza Horizon 5 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16
−87.5%
Valorant 120−130
+66.2%
70−75
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+119%
27
−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+111%
50−55
−111%
Grand Theft Auto V 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+282%
35−40
−282%
Valorant 150−160
+97.4%
75−80
−97.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 5 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+157%
14−16
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 80−85
+137%
35−40
−137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+80%
30
−80%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX350 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX350 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 600%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • GeForce MX350 在 1次测试 中领先 (1%)

優缺點摘要

业绩评级 16.12 7.29
新颖性 23 4月 2019 10 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 20 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 121.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，GeForce MX350 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
RX 540 Radeon RX 540
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 5500M RX 5500M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 5600M RX 5600M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1655 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 GeForce MX350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。