GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX250

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.50
+68.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的69%超过了MX250。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位442589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6342.87
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)20 2月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1190 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1038 MHz
晶体管数3,300 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt10 Watt
纹理填充率53.1224.91
带浮点的性能1.7 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz1502 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 10.50
+68.5%
GeForce MX250 6.23

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4047
+68.6%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+54.4%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+58.2%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+54.4%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+64.3%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+35.4%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+46.4%
GeForce MX250 1103

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 Max-Q 70
+61%
GeForce MX250 44

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+100%
23
−100%
1440p27
+68.8%
16−18
−68.8%
4K14
+75%
8−9
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+20%
20
−20%
Battlefield 5 46
+91.7%
24
−91.7%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 37
+94.7%
19
−94.7%
Fortnite 112
+104%
55
−104%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25%
28
−25%
Valorant 90−95
−26.9%
118
+26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7
−243%
Battlefield 5 40
+111%
19
−111%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+46.9%
95−100
−46.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 116
+81.3%
64
−81.3%
Far Cry 5 34
+100%
17
−100%
Fortnite 49
+96%
25
−96%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Grand Theft Auto V 45
+60.7%
28
−60.7%
Metro Exodus 19
+171%
7
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+122%
23
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21
−66.7%
Valorant 90−95
−23.7%
115
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+164%
14
−164%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 104
+82.5%
57
−82.5%
Far Cry 5 31
+93.8%
16
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+78.9%
19
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12
−75%
Valorant 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+68.2%
22
−68.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 94
+109%
45−50
−109%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Valorant 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 22
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Grand Theft Auto V 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+50%
6−7
−50%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的69% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 333%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 27%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 63项测试 中领先 (95%)
  • GeForce MX250 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 10.50 6.23
新颖性 3 1月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 68.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1581 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。