GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,34 Watt
10.55

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7以最小的 2% 优于GTX 1050 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位403397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
价质比3.50没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号N17P-G0 Max-QTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)15 8月 2020(3年 前)
现在的价格$1085 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
核心频率999 - 1189 MHz没有数据
Boost模式下的频率1139 - 1328 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗34 - 40 Watt没有数据
纹理填充率53.12没有数据
带浮点的性能1,700 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.55
Iris Xe Graphics G7 10.71
+1.5%

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7比GeForce GTX 1050 Max-Q高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Max-Q 7154
+6.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 5650
+17.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+0%
50−55
+0%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 40−45
−10%
44
+10%
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 40−45
−10%
40−45
+10%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−10%
30−35
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
31
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
25
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6
+20%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 10−11
−20%
12
+20%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的7% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 10.55 10.71
新颖性 3 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2199 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。