Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega 56
Birleşik performans puanı
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 56'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 117 | 162 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 55.16 | 3.14 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Vega | Vega |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $399 |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.3x) | $4999 (12.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, Pro Vega 56'ye göre 1657% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1630 MHz | 1247 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 210 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 280.0 |
| Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | 9,677 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro Vega 56 'den 16% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX Vega 64, Passmark'de Pro Vega 56'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega 64, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro Vega 56'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega 64, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro Vega 56'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+14.9%
| 101
−14.9%
|
| 1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
| 4K | 47
−38.3%
| 65
+38.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 186
+78.8%
|
100−110
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Hitman 3 | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+30.5%
|
120−130
−30.5%
|
| Metro Exodus | 144
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
| Hitman 3 | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+129%
|
120−130
−129%
|
| Metro Exodus | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+40.2%
|
110−120
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+194%
|
80−85
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Metro Exodus | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Hitman 3 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve Pro Vega 56 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 15% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 25% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX Vega 64 194% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro Vega 56 56% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 64 65 testte'de önde (90%)
- Pro Vega 56 6 testte'de önde (8%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 37.18 | 31.98 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 14 aralık 2017 |
| Fiyat | $499 | $399 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 210 Watt |
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 56 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
