Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega 56

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Radeon Pro Vega 56 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.06
+15.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX Vega 64 die Pro Vega 56 um moderate 16%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung127171
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit23.0444.73
Leistungseffizienz8.6810.54
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Codename Vega 10Vega 10
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum7 August 2017 (7 Jahre vor)14 August 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$499 $399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro Vega 56 hat ein 94% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX Vega 64.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40963584
Kernfrequenz1247 MHz1138 MHz
Boost-Frequenz1546 MHz1250 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million12,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)295 Watt210 Watt
Texturiergeschwindigkeit395.8280.0
Gleitkomma-Leistung12.66 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge279 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2HBM2
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite2048 Bit2048 Bit
Speicherfrequenz945 MHz786 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/s402.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 64 37.06
+15.7%
Pro Vega 56 32.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14298
+15.7%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 64 30824
+20.5%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+26.4%
Pro Vega 56 17797

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD117
+15.8%
101
−15.8%
1440p74
+23.3%
60−65
−23.3%
4K50
−6%
53
+6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.263.95
1440p6.746.65
4K9.987.53

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Battlefield 5 186
+78.8%
100−110
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Far Cry 5 112
+55.6%
70−75
−55.6%
Far Cry New Dawn 108
+33.3%
80−85
−33.3%
Forza Horizon 4 321
+87.7%
170−180
−87.7%
Hitman 3 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Horizon Zero Dawn 315
+125%
140−150
−125%
Metro Exodus 144
+34.6%
100−110
−34.6%
Red Dead Redemption 2 116
+46.8%
75−80
−46.8%
Shadow of the Tomb Raider 178
+57.5%
110−120
−57.5%
Watch Dogs: Legion 261
+123%
110−120
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+129%
65−70
−129%
Assassin's Creed Valhalla 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Battlefield 5 170
+63.5%
100−110
−63.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Far Cry 5 86
+19.4%
70−75
−19.4%
Far Cry New Dawn 93
+14.8%
80−85
−14.8%
Forza Horizon 4 294
+71.9%
170−180
−71.9%
Hitman 3 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Horizon Zero Dawn 293
+109%
140−150
−109%
Metro Exodus 132
+23.4%
100−110
−23.4%
Red Dead Redemption 2 96
+21.5%
75−80
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 164
+45.1%
110−120
−45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Watch Dogs: Legion 247
+111%
110−120
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−35.3%
65−70
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Far Cry 5 67
−7.5%
70−75
+7.5%
Forza Horizon 4 128
−33.6%
170−180
+33.6%
Hitman 3 73
+9%
65−70
−9%
Horizon Zero Dawn 100
−40%
140−150
+40%
Shadow of the Tomb Raider 143
+26.5%
110−120
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+20.3%
64
−20.3%
Watch Dogs: Legion 54
−117%
110−120
+117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+12.7%
75−80
−12.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 210−220
+14.7%
180−190
−14.7%
Hitman 3 50
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80
+17.6%
65−70
−17.6%
Metro Exodus 79
+29.5%
60−65
−29.5%
Shadow of the Tomb Raider 100
+35.1%
70−75
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Watch Dogs: Legion 243
+43.8%
160−170
−43.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+14.8%
50−55
−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Far Cry New Dawn 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Hitman 3 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Horizon Zero Dawn 102
−54.9%
150−160
+54.9%
Metro Exodus 52
+33.3%
35−40
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+14.3%
42
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Assassin's Creed Valhalla 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 66
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Watch Dogs: Legion 21
+40%
14−16
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+10.7%
27−30
−10.7%

So konkurrieren RX Vega 64 und Pro Vega 56 in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 ist 16% schneller in 1080p
  • RX Vega 64 ist 23% schneller in 1440p
  • Pro Vega 56 ist 6% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 129% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 um 117% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 liegt in 64 Tests vorn (89%)
  • Pro Vega 56 liegt in 7 Tests vorn (10%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 37.06 32.02
Leistungsaufnahme (TDP) 295 Watt 210 Watt

RX Vega 64 hat eine um 15.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro Vega 56 hingegen hat 40.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 688 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 64 oder Radeon Pro Vega 56 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.