Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega 56

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro Vega 56, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.04
+15.2%

RX Vega 64 supera Pro Vega 56 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro Vega 56 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni130176
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia22.1746.58
Efficienza energetica8.6410.54
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codiceVega 10Vega 10
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 agosto 2017 (7 anni fa)14 agosto 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499 $399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro Vega 56 ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40963584
Frequenza di nucleo1247 MHz1138 MHz
Frequenza in modalità Boost1546 MHz1250 MHz
Numero di transistori12,500 million12,500 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)295 Watt210 Watt
Velocità di testurizzazione395.8280.0
Prestazioni con la virgola mobile12.66 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza279 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2HBM2
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit2048 Bit
Frequenza di memoria945 MHz786 MHz
Larghezza di banda di memoria483.8 GB/s402.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 64 37.04
+15.2%
Pro Vega 56 32.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14233
+15.2%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 64 30824
+20.5%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 64 22501
+26.4%
Pro Vega 56 17797

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD118
+18%
100
−18%
1440p80
+23.1%
65−70
−23.1%
4K52
−17.3%
61
+17.3%

Costo per fotogramma, $

1080p4.23
−6%
3.99
+6%
1440p6.24
−1.6%
6.14
+1.6%
4K9.60
−46.7%
6.54
+46.7%
  • Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 6% a 1080p.
  • RX Vega 64 e Pro Vega 56 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
  • Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 47% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 34
−97.1%
65−70
+97.1%
Forza Horizon 4 202
+35.6%
140−150
−35.6%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
Metro Exodus 105
+29.6%
80−85
−29.6%
Red Dead Redemption 2 116
+75.8%
65−70
−75.8%
Valorant 182
+42.2%
120−130
−42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+89.1%
90−95
−89.1%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 27
−148%
65−70
+148%
Dota 2 50
+38.9%
36
−38.9%
Far Cry 5 62
−41.9%
85−90
+41.9%
Fortnite 123
−22%
150−160
+22%
Forza Horizon 4 164
+10.1%
140−150
−10.1%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
Grand Theft Auto V 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Metro Exodus 79
−2.5%
80−85
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%
Red Dead Redemption 2 57
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+19.3%
100−110
−19.3%
Valorant 92
−39.1%
120−130
+39.1%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 24
−179%
65−70
+179%
Dota 2 138
+35.3%
102
−35.3%
Far Cry 5 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 143
−4.2%
140−150
+4.2%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%
Valorant 140
+9.4%
120−130
−9.4%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+19.4%
30−35
−19.4%
World of Tanks 230−240
+14%
200−210
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 110−120
+17.8%
100−110
−17.8%
Forza Horizon 4 100
+12.4%
85−90
−12.4%
Forza Horizon 5 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Metro Exodus 79
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Valorant 95
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Metro Exodus 46
+76.9%
24−27
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17.8%
100−110
−17.8%
Red Dead Redemption 2 24
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Fortnite 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Valorant 49
+4.3%
45−50
−4.3%

È così che RX Vega 64 e Pro Vega 56 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 64 è 18% più veloce in 1080p
  • RX Vega 64 è 23% più veloce in 1440p
  • Pro Vega 56 è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 64 è 89% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 179% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 64 è in vantaggio in 49 test (77%)
  • Pro Vega 56 è in vantaggio in 13 test (20%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 37.04 32.14
Consumo energetico (TDP) 295 watt 210 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.2%.

Pro Vega 56, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40.5%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 732 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 56, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.