Radeon RX Vega 64 与 Pro Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

成效累積評估

我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon Pro Vega 56，包括规格和性能数据。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
35.47
+15.1%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64以适度的 15% 优于Pro Vega 56。

内容

RX Vega 64 RX Vega 64
Pro Vega 56 Pro Vega 56

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估21.2445.60
電源效率8.6110.51
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Vega 10Vega 10
类型桌面的对于移动工作站
发布日期7 8月 2017（7年 前）14 8月 2017（7年 前）
发布时的价格$499 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 115% 性价比高于 RX Vega 64。

詳細規格

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40963584
核心频率1247 MHz1138 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1250 MHz
晶体管数12,500 million12,500 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗295 Watt210 Watt
纹理填充率395.8280.0
带浮点的性能12.66 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256224

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit2048 Bit
内存频率945 MHz786 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/s402.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 35.47
+15.1%
Pro Vega 56 30.82

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14216
+15.1%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+20.5%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+26.4%
Pro Vega 56 17797

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD118
+18%
100
−18%
1440p80
+23.1%
65−70
−23.1%
4K52
−17.3%
61
+17.3%

每格成本，美元

1080p4.23
−6%
3.99
+6%
1440p6.24
−1.6%
6.14
+1.6%
4K9.60
−46.7%
6.54
+46.7%
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 6% 。
  • RX Vega 64 和 Pro Vega 56 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 47% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 34
−97.1%
65−70
+97.1%
Forza Horizon 4 202
+35.6%
140−150
−35.6%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
Metro Exodus 105
+29.6%
80−85
−29.6%
Red Dead Redemption 2 116
+75.8%
65−70
−75.8%
Valorant 182
+42.2%
120−130
−42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+89.1%
90−95
−89.1%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 27
−148%
65−70
+148%
Dota 2 50
+38.9%
36
−38.9%
Far Cry 5 62
−41.9%
85−90
+41.9%
Fortnite 123
−22%
150−160
+22%
Forza Horizon 4 164
+10.1%
140−150
−10.1%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
Grand Theft Auto V 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Metro Exodus 79
−2.5%
80−85
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%
Red Dead Redemption 2 57
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+18.3%
100−110
−18.3%
Valorant 92
−39.1%
120−130
+39.1%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Cyberpunk 2077 24
−179%
65−70
+179%
Dota 2 138
+35.3%
102
−35.3%
Far Cry 5 95−100
+8%
85−90
−8%
Forza Horizon 4 143
−4.2%
140−150
+4.2%
Forza Horizon 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.1%
180−190
−7.1%
Valorant 140
+9.4%
120−130
−9.4%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+19.3%
55−60
−19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+19.4%
30−35
−19.4%
World of Tanks 230−240
+13.5%
200−210
−13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Cyberpunk 2077 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 110−120
+17.8%
100−110
−17.8%
Forza Horizon 4 100
+12.4%
85−90
−12.4%
Forza Horizon 5 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Metro Exodus 79
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Valorant 95
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Metro Exodus 46
+76.9%
24−27
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+17.8%
100−110
−17.8%
Red Dead Redemption 2 24
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Fortnite 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Valorant 49
+4.3%
45−50
−4.3%

这就是 RX Vega 64 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 89%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 179%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 64 在 48项测试 中领先 (76%)
  • Pro Vega 56 在 13项测试 中领先 (21%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 35.47 30.82
(TDP)能源消耗 295 瓦特 210 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 15.1%.

另一方面，Pro Vega 56 的耗电量降低了40.5%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
PRO WX 9100 PRO WX 9100
RX Vega 56 RX Vega 56
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 10 RX Vega 10
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RX Vega 11 RX Vega 11
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
Pro Vega 20 Pro Vega 20
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
RTX 2080 Ti 2080 Ti
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
RTX 2070 2070
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
RTX 2080 2080

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 736 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega 56的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。