Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	642	269
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	3.91	38.78
Güç verimliliği	9.37	18.70
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Lexa	TU117
Tip	İş istasyonları için	Masaüstü
Çıkış tarihi	4 haziran 2017 (7 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$149	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, PRO WX 2100'ye göre 892% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	512	896
Çekirdek frekansı	925 MHz	1485 MHz
Boost modunda frekans	1219 MHz	1665 MHz
Transistör sayısı	2,200 million	4,700 million
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	35 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	39.01	93.24
Kayan nokta performansı	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	168 mm	229 mm
Kalınlık	1-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	64 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1500 MHz	2000 MHz
Bellek bant genişliği	48 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

PRO WX 2100 4.78

GTX 1650 20.45
+328%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

PRO WX 2100 1842

GTX 1650 7875
+328%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	9−10 −333%	39 +333%
4K	5−6 −340%	22 +340%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	9.31	2.16
1440p	16.56	3.82
4K	29.80	6.77

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−300%

30−35
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −308%	53 +308%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −840%	47 +840%
Battlefield 5	12−14 −558%	79 +558%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	52 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −540%	64 +540%
Far Cry New Dawn	12−14 −515%	80 +515%
Forza Horizon 4	30−33 −663%	229 +663%
Hitman 3	10−11 −390%	49 +390%
Horizon Zero Dawn	30−35 −842%	292 +842%
Metro Exodus	10−12 −818%	101 +818%
Red Dead Redemption 2	12−14 −492%	77 +492%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −576%	115 +576%
Watch Dogs: Legion	45−50 −398%	224 +398%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −538%	83 +538%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −600%	35 +600%
Battlefield 5	12−14 −500%	72 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −360%	46 +360%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −420%	52 +420%
Far Cry New Dawn	12−14 −331%	56 +331%
Forza Horizon 4	30−33 −570%	201 +570%
Hitman 3	10−11 −370%	47 +370%
Horizon Zero Dawn	30−35 −739%	260 +739%
Metro Exodus	10−12 −545%	71 +545%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55 +323%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −335%	74 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −171%	45−50 +171%
Watch Dogs: Legion	45−50 −358%	206 +358%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −290%	39 +290%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65 +117%
Hitman 3	10−11 −310%	41 +310%
Horizon Zero Dawn	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −265%	62 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	45−50 +114%	21 −114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−315%

54
+315%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −367%	42 +367%
Far Cry New Dawn	7−8 −414%	36 +414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −380%	24 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −1256%	122 +1256%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −291%	43 +291%
Metro Exodus	2−3 −1950%	41 +1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	30−33 −383%	145 +383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−289%

35
+289%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	1−2 −1200%	13 +1200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −720%	41 +720%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2500%	26 +2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−240%

17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 1080p'de 331% daha hızlıdır
GTX 1650 1440p'de 333% daha hızlıdır
GTX 1650 4K'de 340% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de PRO WX 2100 114% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 1650 2600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

PRO WX 2100 2 testte'de önde (3%)
GTX 1650 66 testte'de önde (93%)
3 testte (4%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	4.78	20.45
Yenilik	4 haziran 2017	23 nisan 2019
Maksimum Bellek	2 GB	4 GB
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650, 327.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.6 50 oy

Radeon PRO WX 2100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 23841 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon PRO WX 2100 veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: