Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 (mobil)

Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	353	295
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	79
Güç verimliliği	veri yok	25.54
Mimari	veri yok	Turing (2018−2022)
GPU	veri yok	TU117
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	10 kasım 2020 (3 yıl önce)	15 nisan 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	8	1024
Çekirdek frekansı	1278 MHz	1380 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1560 MHz
Transistör sayısı	veri yok	4,700 million
Teknolojik süreç	5 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	50 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	99.84
Kayan nokta performansı	veri yok	3.195 TFLOPS
ROPs	veri yok	32
TMUs	veri yok	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR6
Maksimum Bellek	veri yok	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	128 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	1500 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	veri yok	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.5
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Apple M1 8-Core GPU 14.54

GTX 1650 (mobil) 18.44
+26.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 (mobil) 364872
+30.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	28 −104%	57 +104%
1440p	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−136%

52
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −76.1%	81 +76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −82.1%	51 +82.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Far Cry 5	30−35 −100%	66 +100%
Far Cry New Dawn	35−40 −103%	79 +103%
Forza Horizon 4	90−95 −80.4%	166 +80.4%
Hitman 3	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −128%	164 +128%
Metro Exodus	45−50 −74.5%	82 +74.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −82.1%	71 +82.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −154%	117 +154%
Watch Dogs: Legion	75−80 −92.1%	146 +92.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −150%	80 +150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −52.2%	70 +52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	32 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Forza Horizon 4	90−95 −60.9%	148 +60.9%
Hitman 3	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −106%	148 +106%
Metro Exodus	45−50 −44.7%	68 +44.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −41%	55 +41%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −39.1%	64 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −85.5%	141 +85.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Forza Horizon 4	90−95 +48.4%	62 −48.4%
Hitman 3	27−30 −37%	37 +37%
Horizon Zero Dawn	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +347%	17 −347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−33.3%

52
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −54.5%	34 +54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	15 +114%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Forza Horizon 4	70−75 −37.5%	99 +37.5%
Hitman 3	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −51.7%	44 +51.7%
Metro Exodus	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −50%	35−40 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −32.2%	115 +32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−43.5%

33
+43.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Hitman 3	10−11 −40%	14 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 +53.3%	45 −53.3%
Metro Exodus	12−14 −100%	26 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5 +150%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−30.8%

17
+30.8%

Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve GTX 1650 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 (mobil) 1080p'de 104% daha hızlıdır
GTX 1650 (mobil) 1440p'de 33% daha hızlıdır
GTX 1650 (mobil) 4K'de 33% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Apple M1 8-Core GPU 347% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 1650 (mobil) 154% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Apple M1 8-Core GPU 6 testte'de önde (8%)
GTX 1650 (mobil) 66 testte'de önde (92%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	14.54	18.44
Yenilik	10 kasım 2020	15 nisan 2020
Teknolojik süreç	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650 (mobil), 26.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Apple M1 8-Core GPU ve GeForce GTX 1650 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

M1 8 Core GPU

veya

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1650 (mobil)

veya

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

M1 8 Core GPU

veya

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

veya

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 8 Core GPU

veya

Iris Plus Graphics 645

M1 8 Core GPU

veya

Radeon Pro 5500M

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 907 oy

Apple M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 3227 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Apple M1 8-Core GPU veya GeForce GTX 1650 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: