Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 （移动）
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动） 的 35% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
| 電源效率 | 没有数据 | 25.48 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 15 4月 2020（4年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1380 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 99.84 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−119%
| 59
+119%
|
| 1440p | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
| 4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Elden Ring | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Valorant | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Fortnite | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−65%
|
165
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Valorant | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| World of Tanks | 180−190
+40%
|
130
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Dota 2 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−27%
|
120−130
+27%
|
| Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Elden Ring | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Elden Ring | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Fortnite | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的119% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的50% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 40%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 109%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 1650 （移动） 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
