Titan X Pascal vs Quadro M5000

VS
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.89
+38.2%

Titan X Pascal опережает M5000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro M5000 Quadro M5000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности163237
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.963.53
Энергоэффективность9.2911.20
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP102GM204
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$2,856.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у Quadro M5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842048
Частота ядра1417 МГц861 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1038 МГц
Количество транзисторов11,800 млн5,200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт150 Вт
Скорость текстурирования342.9132.9
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота5.1 см
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5X256 бит
Максимальный объём памяти12 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1251 МГц1653 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/сдо 211 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Синхронизация нескольких мониторовнет данных4xro Sync
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

ECC (Error Correcting Code)нет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
High-Performance Video I/O6нет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89
+38.2%
Quadro M5000 24.52

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+38.2%
Quadro M5000 9423

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+42.2%
90−95
−42.2%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K59
+47.5%
40−45
−47.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.37
+239%
31.74
−239%
1440p15.78
+262%
57.14
−262%
4K20.32
+251%
71.42
−251%
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 239% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 262% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 251% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Counter-Strike 2 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Cyberpunk 2077 83
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Battlefield 5 153
+39.1%
110−120
−39.1%
Counter-Strike 2 74
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Fortnite 210
+40%
150−160
−40%
Forza Horizon 4 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Forza Horizon 5 124
+45.9%
85−90
−45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 296
+41%
210−220
−41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Counter-Strike 2 63
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.3%
190−200
−45.3%
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 252
+40%
180−190
−40%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Fortnite 199
+42.1%
140−150
−42.1%
Forza Horizon 4 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 5 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Grand Theft Auto V 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+41.5%
130−140
−41.5%
Valorant 275
+44.7%
190−200
−44.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+44.2%
95−100
−44.2%
Counter-Strike 2 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Dota 2 232
+45%
160−170
−45%
Far Cry 5 140
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 5 97
+38.6%
70−75
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+45.7%
70−75
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Valorant 181
+39.2%
130−140
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+41.7%
120−130
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+45.3%
150−160
−45.3%
Grand Theft Auto V 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 258
+43.3%
180−190
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Forza Horizon 4 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 5 72
+44%
50−55
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+42.8%
180−190
−42.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 8
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Forza Horizon 5 45
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

Так Titan X Pascal и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 42% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 52% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 48% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 33.89 24.52
Новизна 2 августа 2016 29 июня 2015
Максимальный объём памяти 12 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 150 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества Quadro M5000: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Quadro M5000 Quadro M5000
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 1060 (мобильная) GTX 1060 (мобильная)
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 960 GTX 960
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 660 GTX 660
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Quadro K600 Quadro K600
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
CMP 50HX CMP 50HX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 голосов

Оцените Quadro M5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro M5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.