Titan X Pascal vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.85 | 27.61 |
| Энергоэффективность | 9.32 | 16.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 303% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+85.3%
| 68
−85.3%
|
| 1440p | 74
+68.2%
| 44
−68.2%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−173%
| 3.49
+173%
|
| 1440p | 16.20
−201%
| 5.39
+201%
|
| 4K | 20.67
−162%
| 7.90
+162%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 173% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 201% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 162% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Elden Ring | 116
+119%
|
53
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+139%
|
31
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+134%
|
32
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+137%
|
106
−137%
|
| Metro Exodus | 150
+117%
|
69
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+68.9%
|
74
−68.9%
|
| Valorant | 212
+147%
|
86
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+130%
|
73
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+150%
|
26
−150%
|
| Dota 2 | 191
+290%
|
49
−290%
|
| Elden Ring | 145
+123%
|
65
−123%
|
| Far Cry 5 | 146
+109%
|
70
−109%
|
| Fortnite | 150−160
+64.9%
|
94
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+143%
|
80
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+116%
|
74
−116%
|
| Metro Exodus | 106
+116%
|
49
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+22.5%
|
204
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+115%
|
27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+54.7%
|
75
−54.7%
|
| Valorant | 117
+121%
|
53
−121%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.2%
|
222
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Dota 2 | 232
+96.6%
|
118
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+146%
|
68
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+165%
|
55
−165%
|
| Valorant | 181
+151%
|
72
−151%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Elden Ring | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+118%
|
17
−118%
|
| World of Tanks | 210−220
+61.9%
|
130−140
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 110
+139%
|
46
−139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Elden Ring | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 36
+157%
|
14
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+78.1%
|
64
−78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 160
+385%
|
30−35
−385%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Fortnite | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 58
+152%
|
23
−152%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 85% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 68% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 385% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 19.73 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 71.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
