Titan X Pascal vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 296 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.96 | 28.02 |
| Энергоэффективность | 9.29 | 16.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 303% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+85.5%
| 69
−85.5%
|
| 1440p | 76
+61.7%
| 47
−61.7%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37
−173%
| 3.44
+173%
|
| 1440p | 15.78
−213%
| 5.04
+213%
|
| 4K | 20.32
−157%
| 7.90
+157%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 173% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 213% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 157% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+137%
|
73
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
37
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+149%
|
51
−149%
|
| Battlefield 5 | 153
+59.4%
|
96
−59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+131%
|
32
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Far Cry 5 | 162
+116%
|
75
−116%
|
| Fortnite | 210
+18.6%
|
177
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+85.1%
|
67
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Valorant | 296
+118%
|
136
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+144%
|
32
−144%
|
| Battlefield 5 | 147
+81.5%
|
81
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.3%
|
222
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+160%
|
25
−160%
|
| Dota 2 | 252
+138%
|
100−110
−138%
|
| Far Cry 5 | 149
+119%
|
68
−119%
|
| Fortnite | 199
+89.5%
|
105
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+33%
|
91
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+176%
|
41
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+116%
|
74
−116%
|
| Metro Exodus | 96
+140%
|
40
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+68.7%
|
67
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+167%
|
69
−167%
|
| Valorant | 275
+105%
|
134
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+93%
|
71
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Dota 2 | 232
+96.6%
|
118
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+119%
|
64
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Valorant | 181
+151%
|
72
−151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+110%
|
81
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+62.7%
|
130−140
−62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Metro Exodus | 58
+152%
|
23
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 258
+94%
|
133
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 101
+135%
|
43
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50.9%
|
57
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 36
+157%
|
14
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Valorant | 257
+120%
|
117
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+159%
|
17
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+161%
|
23
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 86% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 62% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 222% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 19.73 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 71.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
