Titan X Pascal vs Quadro K2000

Место в рейтинге производительности	163	702
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.96	0.46
Энергоэффективность	9.29	5.51
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP102	GK107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 1413% лучше, чем у Quadro K2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	384
Частота ядра	1417 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	нет данных
Количество транзисторов	11,800 млн	1,270 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	51 Вт
Скорость текстурирования	342.9	30.53
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	267 мм	202 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro K2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89
+727%

Quadro K2000 4.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+726%

Quadro K2000 1577

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 +814%	14−16 −814%
1440p	76 +744%	9−10 −744%
4K	59 +743%	7−8 −743%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37 +357%	42.79 −357%
1440p	15.78 +322%	66.56 −322%
4K	20.32 +321%	85.57 −321%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 357% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 322% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 321% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +861%	18−20 −861%
Counter-Strike 2	92 +820%	10−11 −820%
Cyberpunk 2077	83 +730%	10−11 −730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +807%	14−16 −807%
Battlefield 5	153 +750%	18−20 −750%
Counter-Strike 2	74 +825%	8−9 −825%
Cyberpunk 2077	74 +825%	8−9 −825%
Far Cry 5	162 +800%	18−20 −800%
Fortnite	210 +775%	24−27 −775%
Forza Horizon 4	127 +807%	14−16 −807%
Forza Horizon 5	124 +786%	14−16 −786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +842%	12−14 −842%
Valorant	296 +746%	35−40 −746%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +767%	9−10 −767%
Battlefield 5	147 +819%	16−18 −819%
Counter-Strike 2	63 +800%	7−8 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +820%	30−33 −820%
Cyberpunk 2077	65 +829%	7−8 −829%
Dota 2	252 +740%	30−33 −740%
Far Cry 5	149 +728%	18−20 −728%
Fortnite	199 +729%	24−27 −729%
Forza Horizon 4	121 +764%	14−16 −764%
Forza Horizon 5	113 +842%	12−14 −842%
Grand Theft Auto V	160 +789%	18−20 −789%
Metro Exodus	96 +860%	10−11 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +842%	12−14 −842%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +776%	21−24 −776%
Valorant	275 +817%	30−33 −817%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +756%	16−18 −756%
Counter-Strike 2	55 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	57 +850%	6−7 −850%
Dota 2	232 +759%	27−30 −759%
Far Cry 5	140 +775%	16−18 −775%
Forza Horizon 4	112 +833%	12−14 −833%
Forza Horizon 5	97 +870%	10−11 −870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +750%	12−14 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +850%	10−11 −850%
Valorant	181 +762%	21−24 −762%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+844%

18−20
−844%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +808%	24−27 −808%
Grand Theft Auto V	103 +758%	12−14 −758%
Metro Exodus	58 +729%	7−8 −729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	258 +760%	30−33 −760%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +740%	10−11 −740%
Cyberpunk 2077	37 +825%	4−5 −825%
Far Cry 5	101 +742%	12−14 −742%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Forza Horizon 5	72 +800%	8−9 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +833%	6−7 −833%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

+789%

9−10
−789%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	99 +890%	10−11 −890%
Metro Exodus	36 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +750%	8−9 −750%
Valorant	257 +757%	30−33 −757%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +788%	8−9 −788%
Counter-Strike 2	8	0−1
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +789%	18−20 −789%
Far Cry 5	53 +783%	6−7 −783%
Forza Horizon 4	73 +813%	8−9 −813%
Forza Horizon 5	45 +800%	5−6 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +780%	5−6 −780%

4K
Epic Preset

Fortnite

+757%

7−8
−757%

Так Titan X Pascal и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 814% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 744% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 743% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	4.10
Новизна	2 августа 2016	1 марта 2013
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	51 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 726.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 390.2%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro K2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Titan X Pascal

GeForce RTX 3070 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 228 голосов

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro K2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.