Titan X Pascal vs GeForce GTX 660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	446
Место по популярности	не в топ-100	77
Соотношение цена-качество	6.96	3.46
Энергоэффективность	9.29	5.11
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP102	GK106
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у GTX 660.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	960
Частота ядра	1417 МГц	980 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	2,540 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	140 Вт
Скорость текстурирования	342.9	82.56
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	96	24
TMUs	224	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	1251 МГц	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 660 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 33.89
+225%

GTX 660 10.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+225%

GTX 660 4014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+443%

GTX 660 5040

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 +172%	47 −172%
1440p	76 +262%	21−24 −262%
4K	59 +228%	18−20 −228%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37 −92.3%	4.87 +92.3%
1440p	15.78 −44.7%	10.90 +44.7%
4K	20.32 −59.7%	12.72 +59.7%

Стоимость одного кадра у GTX 660 на 92% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 660 на 45% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 660 на 60% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +246%	50−55 −246%
Counter-Strike 2	92 +241%	27−30 −241%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +263%	35−40 −263%
Battlefield 5	153 +240%	45−50 −240%
Counter-Strike 2	74 +252%	21−24 −252%
Cyberpunk 2077	74 +252%	21−24 −252%
Far Cry 5	162 +260%	45−50 −260%
Fortnite	210 +250%	60−65 −250%
Forza Horizon 4	127 +263%	35−40 −263%
Forza Horizon 5	124 +254%	35−40 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
Valorant	296 +229%	90−95 −229%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +225%	24−27 −225%
Battlefield 5	147 +227%	45−50 −227%
Counter-Strike 2	63 +250%	18−20 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +225%	85−90 −225%
Cyberpunk 2077	65 +261%	18−20 −261%
Dota 2	252 +236%	75−80 −236%
Far Cry 5	149 +231%	45−50 −231%
Fortnite	199 +232%	60−65 −232%
Forza Horizon 4	121 +246%	35−40 −246%
Forza Horizon 5	113 +277%	30−33 −277%
Grand Theft Auto V	160 +256%	45−50 −256%
Metro Exodus	96 +256%	27−30 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +235%	55−60 −235%
Valorant	275 +244%	80−85 −244%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +243%	40−45 −243%
Counter-Strike 2	55 +244%	16−18 −244%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	232 +231%	70−75 −231%
Far Cry 5	140 +250%	40−45 −250%
Forza Horizon 4	112 +273%	30−33 −273%
Forza Horizon 5	97 +259%	27−30 −259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +240%	30−33 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +252%	27−30 −252%
Valorant	181 +229%	55−60 −229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+240%

50−55
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +235%	65−70 −235%
Grand Theft Auto V	103 +243%	30−33 −243%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	258 +244%	75−80 −244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +250%	24−27 −250%
Cyberpunk 2077	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	101 +237%	30−33 −237%
Forza Horizon 4	85−90 +258%	24−27 −258%
Forza Horizon 5	72 +243%	21−24 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +250%	16−18 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+233%

24−27

−233%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Grand Theft Auto V	99 +230%	30−33 −230%
Metro Exodus	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18−20 −278%
Valorant	257 +243%	75−80 −243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +238%	21−24 −238%
Counter-Strike 2	8 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	17 +240%	5−6 −240%
Dota 2	160 +256%	45−50 −256%
Far Cry 5	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	73 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 5	45 +275%	12−14 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+233%

18−20

−233%

Так Titan X Pascal и GTX 660 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 172% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 262% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 228% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	10.44
Новизна	2 августа 2016	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	140 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 224.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 78.6%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce GTX 660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

HD Graphics 630

RX 6650 XT

Titan X Pascal

GTX 1060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 4418 голосов

Оцените GeForce GTX 660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GeForce GTX 660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.