Titan X Pascal vs Quadro M4000

Место в рейтинге производительности	153	312
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.88	5.57
Энергоэффективность	9.68	10.34
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	GM204
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Quadro M4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1664
Частота ядра	1417 МГц	773 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	нет данных
Количество транзисторов	11,800 млн	5,200 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	342.9	80.39
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2.5 см
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	до 192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
Синхронизация нескольких мониторов	нет данных	4xro Sync
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
High-Performance Video I/O6	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76
+95.1%

Quadro M4000 17.30

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+95.1%

Quadro M4000 6676

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Titan X Pascal 4329
+352%

Quadro M4000 958

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 +96.9%	65−70 −96.9%
1440p	75 +114%	35−40 −114%
4K	57 +111%	27−30 −111%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+97.5%

40−45

−97.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +108%	50−55 −108%
Assassin's Creed Valhalla	95 +111%	45−50 −111%
Battlefield 5	174 +105%	85−90 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +96.4%	55−60 −96.4%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	121 +102%	60−65 −102%
Far Cry New Dawn	138 +97.1%	70−75 −97.1%
Forza Horizon 4	240 +100%	120−130 −100%
Hitman 3	104 +108%	50−55 −108%
Horizon Zero Dawn	296 +97.3%	150−160 −97.3%
Metro Exodus	143 +104%	70−75 −104%
Red Dead Redemption 2	125 +108%	60−65 −108%
Shadow of the Tomb Raider	161 +101%	80−85 −101%
Watch Dogs: Legion	226 +105%	110−120 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +102%	60−65 −102%
Assassin's Creed Valhalla	85 +113%	40−45 −113%
Battlefield 5	165 +106%	80−85 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +96%	50−55 −96%
Cyberpunk 2077	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Far Cry 5	92 +104%	45−50 −104%
Far Cry New Dawn	108 +96.4%	55−60 −96.4%
Forza Horizon 4	225 +105%	110−120 −105%
Hitman 3	104 +108%	50−55 −108%
Horizon Zero Dawn	275 +96.4%	140−150 −96.4%
Metro Exodus	143 +104%	70−75 −104%
Red Dead Redemption 2	102 +104%	50−55 −104%
Shadow of the Tomb Raider	194 +104%	95−100 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +113%	45−50 −113%
Watch Dogs: Legion	216 +96.4%	110−120 −96.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +123%	30−33 −123%
Assassin's Creed Valhalla	63 +110%	30−33 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +114%	35−40 −114%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Far Cry 5	67 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	112 +104%	55−60 −104%
Hitman 3	93 +107%	45−50 −107%
Horizon Zero Dawn	150 +100%	75−80 −100%
Shadow of the Tomb Raider	167 +96.5%	85−90 −96.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +111%	45−50 −111%
Watch Dogs: Legion	64 +113%	30−33 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+96.7%

60−65
−96.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Far Cry New Dawn	50−55 +113%	24−27 −113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +100%	18−20 −100%
Assassin's Creed Valhalla	51 +113%	24−27 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +115%	27−30 −115%
Cyberpunk 2077	38 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	190−200 +103%	95−100 −103%
Hitman 3	66 +120%	30−33 −120%
Horizon Zero Dawn	118 +96.7%	60−65 −96.7%
Metro Exodus	101 +102%	50−55 −102%
Shadow of the Tomb Raider	122 +103%	60−65 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +119%	21−24 −119%
Watch Dogs: Legion	212 +112%	100−105 −112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+104%

45−50

−104%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +110%	30−33 −110%
Far Cry New Dawn	48 +100%	24−27 −100%
Hitman 3	39 +117%	18−20 −117%
Horizon Zero Dawn	129 +98.5%	65−70 −98.5%
Metro Exodus	67 +123%	30−33 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +127%	30−33 −127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	32 +100%	16−18 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	33 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	73 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	70 +100%	35−40 −100%
Watch Dogs: Legion	26 +117%	12−14 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+95.8%

24−27

−95.8%

Так Titan X Pascal и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 97% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 114% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 111% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.76	17.30
Новизна	2 августа 2016	29 июня 2015
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	120 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 95.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: энергопотребление ниже на 108.3%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro M4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

Titan X Pascal

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 6000 Ada Generation

Iris Plus Graphics 650

M2 Pro 16-Core GPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 226 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.