Titan X Pascal vs GeForce GTX 970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 970 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | 13.70 |
| Энергоэффективность | 9.34 | 11.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1664 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 148 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 122.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 56 |
| TMUs | 224 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+58%
| 81
−58%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.37
−131%
| 4.06
+131%
|
| 1440p | 15.78
−159%
| 6.09
+159%
|
| 4K | 20.32
−135%
| 8.66
+135%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 159% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 135% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Battlefield 5 | 153
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 162
+105%
|
75−80
−105%
|
| Fortnite | 210
+79.5%
|
110−120
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Valorant | 296
+81.6%
|
160−170
−81.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Battlefield 5 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Dota 2 | 252
+108%
|
120−130
−108%
|
| Far Cry 5 | 149
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
| Fortnite | 199
+143%
|
82
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+125%
|
71
−125%
|
| Metro Exodus | 96
+146%
|
39
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+127%
|
81
−127%
|
| Valorant | 275
+68.7%
|
160−170
−68.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+185%
|
48
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Dota 2 | 232
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Valorant | 181
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+183%
|
60
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+27.7%
|
200−210
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+115%
|
46
−115%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
13
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Valorant | 257
+87.6%
|
130−140
−87.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+255%
|
20
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18
−144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+173%
|
22
−173%
|
Так Titan X Pascal и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 58% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 41% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 255% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 970 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.45 | 24.74 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 148 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 35.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 970: энергопотребление ниже на 68.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
