TITAN RTX vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 590 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 25.02 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 9.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 1086% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+59.4%
| 101
−59.4%
|
| 1440p | 101
+74.1%
| 58
−74.1%
|
| 4K | 72
+106%
| 35
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 2.76 |
| 1440p | 24.74 | 4.81 |
| 4K | 34.71 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 209
+53.7%
|
136
−53.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+107%
|
69
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90
−41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+123%
|
90
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+2.6%
|
274
−2.6%
|
| Hitman 3 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+15.6%
|
301
−15.6%
|
| Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+47.1%
|
140
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−26.5%
|
272
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+64.6%
|
113
−64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 203
+66.4%
|
122
−66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+105%
|
64
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+117%
|
71
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−2%
|
259
+2%
|
| Hitman 3 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+17.1%
|
287
−17.1%
|
| Metro Exodus | 144
+48.5%
|
97
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+151%
|
114
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−27.9%
|
261
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
62
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+92.3%
|
91
−92.3%
|
| Hitman 3 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+127%
|
96
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+142%
|
100
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+173%
|
51
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+146%
|
35
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+133%
|
72
−133%
|
| Metro Exodus | 114
+96.6%
|
58
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+1%
|
203
−1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+177%
|
43
−177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+126%
|
39
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Hitman 3 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+163%
|
57
−163%
|
| Metro Exodus | 121
+236%
|
36
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+222%
|
32
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+150%
|
20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 49
+188%
|
17
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+148%
|
46
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+231%
|
13
−231%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
Так TITAN RTX и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 59% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 74% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 450% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 69 тестах (96%)
- RX 590 лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.95 | 24.38 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 175 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 100.8%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 590: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
