Radeon RX 590 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает RX 590 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 72 |
| Место по популярности | 100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 24.14 | 40.95 |
| Энергоэффективность | 9.60 | 15.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−31.4%
| 134
+31.4%
|
| 1440p | 61
−29.5%
| 79
+29.5%
|
| 4K | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+36.1%
| 3.72
−36.1%
|
| 1440p | 4.57
+38.1%
| 6.32
−38.1%
|
| 4K | 7.54
+29.8%
| 9.78
−29.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−83.9%
|
252
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Metro Exodus | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Valorant | 128
−67.2%
|
214
+67.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−39.5%
|
180
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Dota 2 | 52
−173%
|
142
+173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Fortnite | 116
−44.8%
|
168
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−73.7%
|
198
+73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Metro Exodus | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−4.2%
|
249
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 64
−100%
|
128
+100%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Dota 2 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44%
|
100−110
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−67%
|
167
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−81%
|
143
+81%
|
| Valorant | 110
−76.4%
|
194
+76.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| World of Tanks | 160−170
−85.8%
|
300−350
+85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−75.7%
|
123
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Valorant | 75
−84%
|
138
+84%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−100%
|
164
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Fortnite | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Valorant | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
Так RX 590 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.78 | 46.14 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 9 июля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 215 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 94%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
