GeForce RTX 2080 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 2080 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 41.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 9728 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 368 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−24.5%
| 178
+24.5%
|
| 1440p | 103
−30.1%
| 134
+30.1%
|
| 4K | 69
−18.8%
| 82
+18.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.79 | нет данных |
| 4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−75.3%
|
156
+75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 194
+11.5%
|
170−180
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−59.6%
|
142
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+25%
|
130−140
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
| Hitman 3 | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−125%
|
187
+125%
|
| Battlefield 5 | 182
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.8%
|
136
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
| Hitman 3 | 131
−27.5%
|
167
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
| Metro Exodus | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−107%
|
387
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−121%
|
161
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−40.4%
|
125
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Hitman 3 | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−80.5%
|
305
+80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−97.9%
|
370
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−92.5%
|
204
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−51.9%
|
120
+51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−113%
|
128
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Far Cry 5 | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−25.9%
|
260−270
+25.9%
|
| Hitman 3 | 80
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−96.1%
|
253
+96.1%
|
| Metro Exodus | 89
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−137%
|
294
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−113%
|
164
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+6.2%
|
220−230
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+80%
|
65
−80%
|
| Metro Exodus | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−97.4%
|
150
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−105%
|
78
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−123%
|
156
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Так RTX 2080 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 80% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 27 тестах (38%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 42 тестах (58%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 72.05 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 79.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
