Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 590 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | 48.15 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 17.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+21.7%
| 83
−21.7%
|
| 1440p | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | 2.64 |
| 1440p | 4.81 | 4.47 |
| 4K | 7.97 | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 136
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+66.1%
|
160−170
−66.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
−1.7%
|
306
+1.7%
|
| Metro Exodus | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+19.8%
|
227
−19.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+57%
|
160−170
−57%
|
| Hitman 3 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+0%
|
287
+0%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+22%
|
214
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+8.6%
|
187
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Metro Exodus | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+180%
|
15
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Так RX 590 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 22% быстрее в 1080p
- RX 590 на 18% быстрее в 1440p
- RX 590 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 180% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 29 тестах (40%)
- GTX 1660 лучше в 38 тестах (53%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.38 | 30.29 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 24.2%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
